Juez de Cartagena usó el Chat GPT para definir sentencia

El uso de ChatGPT ha dado de qué hablar en los últimos meses, después de que la empresa Open AI diera a una licencia gratis a todos los usuarios en línea para que utilizaran la tecnología a favor de diferentes fines. 

El togado Juan Manuel Padilla, del Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cartagena, puso en el ojo del huracán este tipo de tecnología para tomar una decisión frente al caso de Salvador Espitia y Eps Salud Total. 

Este caso estaba basado en el caso de un menor de edad que nació con trastorno de espectro autista, motivo por el cual la entidad de salud debería habilitar servicios a su nombre, como: autorizar el pago del transporte, hacerse caso del cobro de la cuota moderadora, entre otros temas. 

A continuación, le mostramos las preguntas a las que accedió el juez: 

1. ¿Menor autista está exonerado de pagar cuotas moderadoras en sus terapias?

Respuesta de ChatGPT: “Sí, es correcto. De acuerdo con la normativa en Colombia, los menores con diagnóstico de autismo están exonerados de pagar cuotas moderadoras en sus terapias. Este beneficio está regulado por la Ley 1753 de 2015 y se aplica a todas las instituciones prestadoras de servicios de salud públicas o privadas que reciban recursos del sistema general de seguridad social en salud”.

2. ¿Exigir en estos casos la cuota moderadora es una barrera de acceso al servicio de salud?

ChatGPT: “Sí, en algunos casos, la exigencia de pagar cuotas moderadoras puede ser una barrera de acceso al servicio de salud para personas con diagnóstico de autismo, especialmente si tienen dificultades para obtener ingresos o si su situación económica es precaria. La exigencia de pagar cuotas moderadoras puede impedir o dificultar el acceso a tratamientos y terapias esenciales para el bienestar y desarrollo de los niños con autismo”.

3. ¿La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha tomado decisiones favorables en casos similares?

ChatGPT: “Sí, es cierto. La Corte Constitucional de Colombia ha tomado decisiones favorables en casos similares relacionados con la exoneración de cuotas moderadoras para personas con diagnóstico de autismo. La jurisprudencia ha reconocido la importancia de garantizar el acceso a servicios de salud esenciales para las personas con autismo, y ha sostenido que la exigencia de pagar cuotas moderadoras puede ser una barrera de acceso a estos servicios”.